ENTREVISTAS : 9 DE JUNIO DE 2005
				Señores y señoras Tomás Yarrington está conversando con nosotros esta mañana y te agradezco mucho que estés aquí. Buenos días y muchas gracias por la oportunidad de estar contigo. ¡No hombre! Al contrario, entonces que, al boliche no, tirándole a los pinos. Entonces, estaba comentando que haber visto la cámara yo ahí donde estaba, probablemente me hubiera guardado la mano.  ¿Te hubieras inhibido? Probablemente me hubiera inhibido no, pero mira, lo importante es participar, lo importante es no quedarse con los brazos cruzados porque México está pasando por un momento que requiere, que de verdad todos como decimos allá en mi pueblo, que nos pongamos las pilas, el mundo no nos está esperando, y tenemos frente a nosotros de sesiones importantísimas que como país debemos de tomar. Yo vengo diciendo en las últimas semanas, que el próximo Presidente de la República sea quien sea, se habrá sacado el tigre de la rifa, hay tantos problemas de urgente resolución, que sino impulsamos desde las diferentes trincheras un acuerdo, más allá del interés partidista, que piensen en función de México, muy poco vamos a ofrecer como generación, a este país. Tienes razón, a la mejor es el momento menos lucidor, para ir por la presidencia de la república porque es uno de los momentos más difíciles del país, pero también en esas expectativas, es un atractivo al que muy pocos políticos profesionales se pueden negar, tú hablabas del momento del país, pero también habría que hablar del momento del partido, porque en otro momento del partido, ustedes hubieran dicho, vamos todos, con Roberto, así va, así es el juego, así está anunciado, así ha sido siempre, ¿con quién? Con él van todos y esta vez, dijeron no, no necesariamente Roberto. Porque es una situación inédita, porque por primera vez llegamos como partido, sin un Presidente de la República, haciendo la fiel de la balanza ¿Y sin delfín? Y sin delfín, hoy por hoy no hay nada para nadie al interior del partido, ¿qué es lo que tenemos que hacer? Tenemos que construir una candidatura bien vista por los priístas, pero sobre todo, bien vista por la sociedad mexicana en su conjunto, porque la competencia va a estar tan reñida, que si salimos en falso no tendremos nada que hacer en 2006, tenemos que asegurarnos que salimos con el mejor candidato, y por ello tenemos que construir un proceso interno que legitime la candidatura de quien finalmente resulte ganador, pero tenemos que ir al priísmo primero y de ser posible a la ciudadanía en general, a preguntarle ¡hey! ¿A quién quieres como candidato del PRI en el 2006? No quien quiere ser candidato, si tu preguntas oye, quien quiere ser candidato, quien quiere ser presidente, pues a la mejor 100 millones de mexicanos levantan la mano y dicen yo quiero ser presidente. Aquí lo importante no es quien quiera ser presidente, a quien quieran los mexicanos que sea presidente, a quien le depositan los mexicanos la confianza, quien les inspira la imagen de que va a poder con el tigre, quien va a poder, quien está hablando de fondo sobre los problemas de México, a ver, cuando llegaba yo aquí al programa que por cierto que desmañanadas se ponen ustedes todos los días. Pues es que alguien tiene que trabajar. Alguien tiene que trabajar, cuando llegaba al programa te escuché hablar sobre el caso de PEMEX, fíjate bien, nosotros somos un país exportador de crudo, muy pocos sabemos que el próximo Presidente de la República muy probablemente en su quinto año de gobierno, enfrente la necesidad de importar crudo, porque PEMEX tiene muchos años de no invertirle a la exploración y las reservas aprobadas de PEMEX han caído hasta 12 mil millones de barriles, que a nivel de exploración, perdón de explotación actual, nos llevaría a que en el quinto año del próximo sexenio ya no vamos a tener petróleo para exportar vamos a comenzar a exportar petróleo, ¿qué necesitamos hacer? Necesitamos por supuesto darle la autonomía administrativa a PEMEX de la que tú hablabas al principio del programa, pero también tenemos que darle un alivio fiscal a PEMEX. Actualmente PEMEX contribuye con el 66% de sus ingresos al fisco, la mayor parte de esos recursos se van a gasto corriente, entonces estamos transformando un recurso no renovable que es el petróleo en gasto corriente. Ahora, pero ve tu la tristeza por ejemplo, la tristeza que nos lleva en el país, de que estos datos duros que tu tienes, los conoce el congreso, los conoce el congreso, y la gente ya empieza a enterarse, de como la secretaría de hacienda ha estado padroteando a PEMEX. Oye, nos estamos acabando a la gallina de los huevos de oro, no está contribuyendo PEMEX eh, la estamos ordeñando, perdóname la expresión, y asó que empresa puede, funcionar, entonces es falsa esta posición antagónica de los que dicen, no, no hay que modificar nada, PEMEX es de los mexicanos, y se tiene que seguir en propiedad de los mexicanos y no hay nada que hacer, y los otros que dicen, oye no sirve PEMEX, hay que vender a PEMEX. Estas dos posiciones nunca nos van a llevar a ningún lado, hay que irnos al justo medio, por supuesto que PEMEX debe de seguir siendo propiedad de los mexicanos, pero hay que fortalecerla, es una de las 200 empresas más importantes del mundo, deberíamos de fortalecer a PEMEX, ¿cómo? Con autonomía administrativa y con un alivio fiscal, el Secretario de Hacienda haga su trabajo, y que resuelva el problema de las finanzas públicas sin depender en absoluto, de que ahí tiene a PEMEX para seguir sacándole recursos porque es ineficaz en la recaudación de otros impuestos, pues recaudamos el 30% del IVA que podíamos recaudar. Y porque nos damos el lujo por ejemplo, de que por ejemplo, en esta administración, el congreso pudo haber aliviado ese asunto, para el presidente que venga ¿eh? Para el que venga. Fíjate, hay un académico español Juan José Linz de esos académicos curiosos que se aventó un estudio comparativo de 18 países del mundo, que pasaron a la transición democrática, 18, y Juan José Linz, en los países en los que esto ha dado resultado tangibles para la gente, no nada mas pactaron la transición hacia la democracia, pactaron el contenido económico y social del nuevo régimen, las fuerzas políticas se pusieron de acuerdo en el rumbo del país, en todos los casos menos en México, en México de 1977-1986, por eso está mal que alguien se quiera colgar sólito la medalla, de lo que pasó en el 2000, de 1977 a 1986 las fuerzas políticas de este país a través de seis reformas electorales, pactaron la transición hacia la democracia, que se da con la alternancia en el 2000, ahí nada más llega la alternancia habíamos pasado 20 años para construir el IFE, el árbitro para estar seguros de que nos credencializabamos todos... De la alternancia ¿cual es el resultado? Muy pobre resultado, ¿por qué? Porque dice Juan José Linz, en los países de régimen presidencial, las fuerzas políticas opositoras tienen dos posibilidades de accionar o colaborar con el régimen para fortalecer las instituciones, porque en un régimen democrático cualquiera pueda ganar, oponerse al régimen para deteriorar su imagen, buscando con ello treparse a la siguiente elección de manera victoriosa. ¿Cómo la hemos jugado aquí en México? La hemos jugado a bloquearnos los unos a los otros, al no acuerdo, ¿qué es lo que está en juego? El país, el país está en juego mientras nosotros no somos capaces de salir con acuerdo ¿qué debemos hacer? Y este es a lo mejor el momento para hacerlo, ahorita que la moneda está en el aire, ahorita en que nadie sabe a cierto quién va a ganar, impulsemos un acuerdo entre las diferentes fuerzas políticas, para que sea. Quien sea el próximo Presidente de la República tenga margen de maniobra para impulsar al país hacia adelante. Me decía el Primer Ministro de Singapur hace unos meses, Tomás aquí en Singapur le dedicamos el 90% de las reuniones, del tiempo de las reuniones de Gabinete para ver que va a pasar con Singapur, cuando China y la India terminen por emerger, cómo le vamos a hacer para que no nos saquen de la jugada ¿ustedes en México en qué están pensando? Yo guarde un prudente silencio... Ja, ja, ja. Ni siquiera estaba seguro de que hubiera reuniones de Gabinete y creo que el tema, en aquél entonces que nos llevaba a todos los mexicanos, el precio de ciertas toallas para la casa de quien sabe quién. El toallagate. Ese es el nivel del debate en nuestro país, mientras que todas las economías del mundo están viendo cómo se insertan de mejor manera en este fenómeno de la globalización que querámoslo o no ya está ahí presente, nosotros seguimos discutiendo, perdón por la expresión ¡tarugadas!... Sí. Deberíamos de estar viendo que vamos a hacer, en el caso de Pemex, a ver, por qué no nos ponemos como meta que en cinco años Pemex deje de contribuir con el 66% con el que está contribuyendo y contribuya con el 32% que debería de contribuir una empresa de clase mundial como Pemex. En esos cinco años a lo mejor deberíamos de formar tres fondos con lo que deje de darle a Hacienda, el primer fondo muy importante para la reinversión en Pemex, para la exploración, para encontrar más petróleo... Para tener gasolina mexicana... Sí, para el mantenimiento de las plantas, el segundo gran fondo, bueno, para contribuir con la hacienda Pública Federal y un tercer gran fondo, que podría, según cálculos alcanzar hasta 20 mil millones de dólares anuales, para constituir empresas públicas de capital mixto para el sector de la infraestructura, para el sector energético, eso representaría como tres puntos adicionales de la inversión pública de este país, que nos da por sí mismo, una tasa cercana al crecimiento que necesitamos para la generación de empleos en México sin depender de la economía de Estados Unidos. Una cosa, muy importante hablando de las grandes tarugadas que deberían ser temas centrales en nuestro país y uno que tú conoces muy bien y que me puedes revelar cosas, la seguridad. Problema serio... El crimen organizado, fíjate, dice presidencia de la república, hay matazones en el país, hay ajustes de cuentas porque el crimen organizado está reaccionando a nuestros operativos y a nuestro trabajo. Tú conoces bien el fenómeno porque eres uno de los estados que más padece este asunto. ¿Es verdad lo que dice presidencia de la república? ¿Es una reacción del trabajo de la PGR, todas las matazones que estamos viendo? Ahí te va, fíjate bien Víctor, en Tamaulipas que es de donde yo orgullosamente provengo, por Tamaulipas pasa el 50% de comercio de México con Estados Unidos y con Canadá, lo que para nosotros es nuestra fortaleza, lo que ha generado que Tamaulipas tenga el cuarto lugar a nivel nacional en generación de empleos, que el producto de Tamaulipas siempre esté creciendo por encima de la media nacional, que hallamos generado uno de los, uno de cada seis empleos formales en Tamaulipas se generaron los últimos seis años, toda esta fortaleza que tiene Tamaulipas, que le hayamos invertido recursos estatales a las carreteras, a las carreteras federales para modernizar las vías de comunicación en Tamaulipas, todo este esfuerzo que hacemos los tamaulipecos, palidece cuando estamos en la nota roja todos los días, con el problema de la seguridad provocado no por crímenes del fuero común. En Tamaulipas no hay secuestros, en Tamaulipas no hay asaltos en las carreteras, en Tamaulipas hay la presencia del crimen organizado por qué, porque los criminales están buscando Nuevo Laredo por donde pasan 10 mil tráiler al día, porque no se van a ir a un frontera por donde pasan 300 al día, pero el fenómeno es tan complejo, y en esta tiene razón Presidencia de la República, que ahí donde descabezas a las organizaciones viene una pugna entre diferentes grupos por hacerse otra vez del poder....  del poder. En Tamaulipas en los últimos años se aprehendieron a los principales cabecillas de la delincuencia organizada y están en la cárcel. Lo que nosotros estamos viendo es un fenómeno de rebatinga entre diferentes grupos en diferentes estados, es un fenómeno complejo, casualmente ahí donde más se le combate, es donde más se nota. Yo te dejo sobre la mesa una percepción personal, para que la droga llegue a la frontera, atraviesa varios países en todo el territorio nacional y nada más se nota en la frontera, cuando cruza la frontera llega hasta Chicago y Nueva York y otra vez desaparece, entonces, ahí donde más se le combate.  Y todos los capos están en la franja norte... No, por supuesto que no... cuando llega a estados unidos la droga vuela. Por supuesto que no, por supuesto que lo que pasa es que ahí donde más se le combate este fenómeno es donde más se nota, pero hay que seguirlo combatiendo. Si tú llegaras a la presidencia de la república, amén de que tienes esta experiencia en Tamaulipas, tú estado en este tremendo corredor ¿Qué es lo que habría que hacer para luchar frontalmente? Hacer la gran guerra de guerras contra el narco ¿Se puede? Se puede, se puede, el Estado Mexicano es muy fuerte, lo que hace falta es que haya coordinación. Tienes que tener un responsable, alguien que rinda cuentas, año tras año de cuál es el avance en el combate contra la delincuencia organizada, que tiene muchos rostros Víctor. En el norte se ve el rostro de la delincuencia organizada con el narcotráfico, pero en el centro, es el rostro de la delincuencia organizada en los secuestros y en el sur a lo mejor en el asalto a las carreteras y sigue siendo la delincuencia organizada. Entonces ¿qué necesitas? Primero, alguien que rinda cuentas anuales, de manera transparente de los avances que se está haciendo en el combate a todos los grupos delincuenciales que ya están identificados, no nada más le pegues a uno, pégale a todos, porque cuando le pegas nada más a uno, los demás se fortalece, tienes que pegarle a todos al mismo tiempo. Entonces, un sólo responsable que rinda cuentas, y luego, todo el aparato del Estado. Con reuniones semanales para ver cómo vamos, ese es un asunto, de los muchos asuntos que hay en este país, que exige que le pongamos atención permanente. Dime una cosa, qué preferirías tú ya en la presidencia de la república, utilizando el ejemplo que tienen los norteamericanos con su crimen organizado que más que combate es de control, como que dejan que trabajen en áreas determinadas y que quien salga de esa área lo descabeza. Estarías de acuerdo con este tipo de control o estarías de acuerdo con el combate o estarías de acuerdo con el combate, con el combate ya sanguinario. Yo estaría de acuerdo con el combate y te voy a decir por qué, ¿por quién establece la línea del control? Pues de las vegas por ejemplo. No, pero bueno, ahí de alguna manera está legalizado el juego... Exactamente. Pero lo aquí lo que tienes que hacer es asegurarte que tú permanente lo combates y pedir en reciprocidad en justa reciprocidad a los Estados Unidos que hagan su parte, porque los policías muertos están de este lado de la frontera y no del otro lado de la frontera y el problema de fondo es el consumo del otro de la frontera. Si Estados Unidos cerrara la frontera, ¿que te gusta, 15 días, un mes? Para que no caiga, con el avance tecnológico que tiene Estados Unidos yo creo que puede hacerlo, para que no llegue droga a los Estados Unidos tendrían un problema grandísimo de salud pública en sus principales ciudades, ese es el problema de fondo. esto que dices, esto que dices es un tema verdaderamente central y si tú llegarás a la presidencial, si te le pondrías al brinco a los estados unidos, para decir, sí estás construyendo bardas para que no pasen morenos, pero con esas mismas bardas pasaría la misma droga ¿No? Hay que tener clara la agenda de nuestra relación bilateral con Estados Unidos, mira, yo tengo, pues por ser fronterizo he tenido relación con ellos. A los americanos les tiene que quedar claro, dónde están tus principios y dónde tus intereses, y dónde están sus principios y dónde sus intereses y todo lo del centro es negociable y tenemos que, por el bien de México, aprender a negociar con los Estados Unidos, es una relación bilateral muy importante para México, sí, pero también muy importante para los Estados Unidos, por nuestra cercanía, por la frontera, por la interrelación que tienen nuestras economías. Hay que aprender a negociar con éxito con los americanos, ya lo hemos hecho en periodos anteriores, lo que pasa es que cuando tú tienes desdibujada la agenda, cuando no sabes qué les vas a pedir, sabiendo muy bien lo que ellos te van a pedir y lo que se van a llevar, pues entonces, estás en desventaja, tienes que tener un equipo de negociadores que piensen por encima de cualquier interés personal el interés de México y que le digan a los Estados Unidos, a ver, tú traes un problema con los migrantes, ¿tú crees que poniendo bardas los vas a parar? Si la única salida es que podamos desarrollar empleos genera empleos en México para que les resulte atractivo quedarse, incluso para que resulte atractivo regresarse. Entonces, si vamos de la mano y si va en serio el desarrollo regional que además, no le queda de otra porque en este esquema de globalización son regiones del mundo las que compiten con otras regiones del mundo y las otras regiones del mundo sí se están integrando, los Estados Unidos deben de compartir el mismo interés que nosotros para desarrollar a México. Pero fíjate lo que estás diciendo aquí, me acabas de decir algo que habla ya incluso ya de la administración sabia lo que es el corredor de la droga, porque tú dices, le cortas la droga a estados unidos y empiezan a tener un problema de salud nacional. Así es. No. Así es.  Luego entonces, necesitan que la droga llegue y ya verán que programa hace para quitarle la droga a la gente del cuerpo... Pero Víctor mucho más allá...  Fíjate nada más... Mucho más allá que eso Víctor, lo que tienes que hacer es decir, mira, nosotros estamos haciendo nuestro esfuerzo para combatir a la delincuencia organizada.  ¿Y tú qué? Y ahí están las cifras ¿y tú qué? A ver, nosotros estamos haciendo nuestro esfuerzo para cuidarte en términos de la seguridad. Porque ellos tienen a los villanos en el patio trasero. No. O sea, el patio trasero están todos los capos, como si ellos no los tuvieran. Esa es una situación irreal, el fenómeno de la delincuencia organizada trasciende las fronteras los recursos que generan van a dar a todas las economías del mundo, principalmente a la economía de los Estados Unidos, entonces, tenemos que poner sobre la mesa y no hacer la política de la avestruz, de decir, ¡no el problema no existe! No, sí, el problema existe y estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo. Ahora, a cambio de que nosotros estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo qué pones tú sobre la mesa, no... El discurso de que somos amigos, ponme los hechos, dime que verdaderamente te la estás jugando con la región y así es como tenemos que entrarle ¿cómo vamos a hacer que la región...? Ahora, abusado, tenemos que definir nuestra relación con los Estados Unidos, digo, no podemos negar el grado de interrelación que ya tenemos, todo el mundo sabe en Europa, Sudamérica últimamente y de manera muy lamentable que de alguna manera los intereses de Estados Unidos están íntimamente ligados con los intereses de México y al revés, todo mundo lo sabe menos nosotros. Entonces, nosotros que tenemos esas fichas para jugar no las usamos, debemos de decirle a los americanos, a ver, estamos en el mismo barco, nuestros problemas son comunes y se resuelven con lo mismo, apuéstale al desarrollo económico de México, apuéstale en serio, en lugar de estar diciéndoles a tus conciudadanos “no vayas a México” porque además, algunos de los americanos que han venido a México les ha ido ¡súper bien! Se casan a todo dar, les va súper bien... ¿Algunos no? Entonces, en lugar de estarles diciendo, no vayas a México, hay que decirles, no, yo quiero ir a México, hay que pensar en el desarrollo de México, a ver, vamos hacer una campaña para que el sereno... ¿Pero jugando la misma pelota? La misma pelota de usted, está bien, porque además es la misma pelota y hay que hablarle de tú a tu, para ello es la relación con México, es tan importante para con nosotros la relación con Estados Unidos, nada mas que hay que tener una agenda clara, a ver, cuales son los tres temas, los cuatro temas, el tema de la seguridad, hay que apoyarlo, el combate al terrorismo y asegurarlo, de que por nuestras fronteras no pase nada que atente contra la seguridad de los americanos. El tema de la delincuencia organizada, llámese narcotráfico o pollero o de cualquier otra situación de esa naturaleza, ¡ah! El tema del agua, que debe revisarse con justicia para ambos lados de la frontera que yo lo viví en el caso del noreste de manera terrible, en otro programa te lo comento porque sino, no nos alcanza el tiempo. El problema por supuesto del desarrollo económico de México y ahí hay que, ver como le apostamos a aquellos sectores que en nuestra economía tienen posibilidades de crecer y de generar empleo, a ver, con un mercado interno de 100 millones de habitantes, ¡desarrollémoslo! En lugar de andar buscando el hilo negro ¡si ya se inventó! Aquí tenemos un mercado potencial, uno de cada cuatro mexicanos está en el sector informal de la economía, fíjate el desperdicio que debe ser, ¡no! Los del sector informal de la economía no pagan impuestos, que les saldría mas barato pagar impuestos, porque lo que pagan de cochupos, (sic) para que les permitan estar en la calle, lo que les pagan a los líderes que dizque, los protegen, termina, siendo mucho mas caro... Alimentan una cuestión paralela. Que si pagaran los impuestos a la Secretaría de Hacienda, a ver, ¿quién les rinde cuentas de como se combate al mercado informal? ¿Cómo se... Aquí tenemos dos, dos: burocratitis y reglamentitis, no? No, una sola del contrabando, por ejemplo. Pero a ver, que propicia el contrabando, lo que propicia el contrabando es que tu tienes una clase media que debería ser un semillero de empresarios... ¿Pero a la cadena, cadena? ...¡Sin financiamiento!  Tú ves al contrabando, lo ves en todas las calles absolutamente y tienes que preguntarte a fuerza ¿por dónde entró? Delincuencia organizada con otra cara, con otra cara, entonces, que hay que hacer, ahí, voluntad, determinación y responsables de cada uno de estos temas que rindan cuentas periódicas y el que no esté funcionando, ¡se va! Hayan opinado, lo que hayan opinado de él...  ¿Cuándo decide el TUCOM, quién va de ustedes? En la segunda quincena de julio. ¿Y te vas a comer a enrique? A cual de los dos Enriques. ¡Ah, Jackson! Se va con 16 ahorita no, baja a 15 No está mal. Por eso te puedes comer a Enrique. Nada más, acuérdate que la encuesta es una fotografía del momento, esto va a cambiar. En este momento te lo vas a comer. No, en este momento te voy a decir lo que va a pasar, a través de un procedimiento que ya quedó estable y que es verdaderamente como para patentarlo, vamos a sacar un candidato que se inscriba en el procedimiento que el Consejo político nacional determine el 15 de julio, para buscar, mostrar una cara nueva al electorado mexicano, nosotros creemos que los mexicanos quieren certidumbre, con caras nuevas y vamos a tratar que se vea que hay diferentes perfiles, para que podamos tener una gama de opciones, en donde los priístas, el público en general puedan votar por una de ellas y nosotros construimos este acuerdo en esta fase.. No. Pero yo soy optimista y le apuesto al oficio político de los priístas si construimos este acuerdo y transitamos sin ruptura, de aquí al 15 de julio, primero y luego del 15 de julio a noviembre cuando pudiera ser la elección, sin ruptura, muy probablemente, estemos arañando la posibilidad de regresar a la Presidencia de la República para servirle a los mexicanos, pero los mexicanos están esperando el priísmo, casi un acto de comprensión. Es decir, eh, si, hicimos muchas cosas buenas durante 70 años, pero también la regamos y ya aprendimos la lección, ya nos sacaron de la Presidencia de la República, yo formo parte, orgullosamente de un priísmo que se formó en la competencia, el primer puesto de elección popular fue diputado federal en Matamoros cuando Matamoros tenía 12 años de estar entre el PARM y el PAN. Sí, sí. Cuando yo iba para Matamoros me dijeron, cuantos años tienes y dije, voy a cumplir 33 años y me dijeron, es la edad en la que se crucifica, porque estaban hablando de la oposición de Matamoros y yo dije no, es la edad en la que se lleva a la gloria, fíjate bien, estamos hechos para la competencia y en la competencia todo mundo sale ganando. Pero tú viste... Tomás Yarrington:...que es lo mejor que le puede pasar... ¿Si no se llega a la ruptura? No vamos a llegar a la ruptura. Mira, tú tienes ahorita 15%, mira enrique Jackson, mira, ya está llegando a 20% enrique, Roberto Madrazo está en 29, estaba en 26 más o menos. En el momento que tu o enrique Jackson, lleguen a los 22 o 23% Roberto se va a poner muy nervioso, Roberto va a jalar toda la ira del Usumacinta. No, subestimes a Roberto, lo siempre es... Lo siento gris... No, no, no, Roberto es sumamente inteligente, es muy hábil, sabe que a él se le puede colgar la medalla del triunfo del partido en el 2006, sea o no sea candidato, o se le puede colgar la medalla del fracaso del partido en el 2006, sea o no sea candidato. Pero eso es historia. Bueno. Él quiere poner. Ah, no claro, pero él va adelante en las encuestas, yo he ido adelante en las encuestas muchas veces, porque digo, he participado en elecciones muchas veces como protagonista y también como dirigente del partido y trabajando en equipo, tu principal responsabilidad cuando vas adelante, es cuidarte que no se te caiga, cuidar la candidatura y en esta situación inédita, el que no se te caiga, pasa por un acuerdo. Sí. Porque si no consigues el acuerdo puedes ser candidato por no poder ser Presidente y lo que tienes que construir y si yo me pongo en los zapatos de Roberto Madrazo, por un instante y digo, tengo que construir acuerdos, tengo que asegurarme de que si quiero ser candidato, sea una candidatura legítima, no la puedo arrebatar, porque no están dadas las condiciones para hacerlo. Y por ese otro lado, también tenemos que ser muy concientes y decir, hey, no fuimos a inscribir a nadie en la jugada, si Roberto participa, tiene todo el derecho de participar y si se la vamos a ganar a Roberto, se la tenemos que ganar a la buena, porque también, si se la arrebatamos, no vamos a llegar a ningún lado, en ese sentido y en esa dirección, vale el esfuerzo de Unidad Democrática, yo me quedo con el término de Unidad Democrática. ¿Es, TUCOM? ¿Es TUCOM? Porque la verdad si se lo quieren planchar. A ver, fíjate bien, lo que estamos tratando de hacer asegurarnos de que tenemos un candidato que gane en el 2006. y asegurarse en la percepción de la gente, que verdaderamente hay un proceso dentro del PRI, que quiere generar incertidumbre. Afíliate al partido y vente a trabajar con nosotros en Unidad Democrática porque tienes muy clara la película. Fíjate que con mucho gusto, pero yo si tengo quehacer, oye, pues te agradezco esta conversación. No, Víctor, siempre es un privilegio estar aquí contigo y con tu auditorio. Desde luego, le vamos a dar seguimiento a todo este proceso, mérito del PRI, que desde luego tu comprenderás, dejas a...a... Hay muchas perspicacias ¿no? Porque nosotros nada mas conocemos un priísmo, que tuvo una cara durante muchos años, 50, 70. Hay un priísmo emergente, hay que voltear a verlo, este priísmo que recuperó las plazas del norte del país, este priísmo que sé bajó otra vez para hablar con la gente, que dijo, oye, reconozco que la regamos, pero aquí estoy y mírenme por mis resultados, ese priísmo, que da resultados y que hace un ... Y otra vez, al PRI en las principales entidades del norte del país, que fueron, de primero nos arrojó el PAN y por donde estamos regresando, ese es el priísmo que quiere participar en muy buen plan, en esta contienda interna. Pensando en México, pensando en contribuir a que a México le vaya bien, pensando en que entre todos agarremos al tigre y que México tiene todo para salir adelante y que la vamos a regar si perdemos nuestra oportunidad frente al bat y no metemos un jonrón que saque a México adelante. Muchas gracias Tomás. Víctor, muchísimas gracias por tu atención. Que estés bien, gracias por tu conversación. Gracias.